Freyre y Rada responden a Chiarella
El intendente dijo que el Ejecutivo tiene “toda la documentación para presentar ante quien la requiera. Y a diferencia de otras localidades, nuestra obra está completa”. Ya en el terreno político, afirmó que “hay que salir de la lógica de destruir a quien gobierna”, en referencia a la intencionalidad de la denuncia.
El intendente José Freyre y el subsecretario de Obras Públicas, Pablo Rada, replicaron con firmes argumentos las objeciones planteadas en el Concejo por parte del edil Leonel Chiarella, respecto a la calidad de la obra de pavimento del Plan de 45 Cuadras y a quienes intervinieron en todo el proceso licitatorio.
En primer término, ante la prensa, el intendente Freyre precisó: «Tenemos todo para rendir cuentas y hacerlo con absoluta transparencia, como lo hacemos siempre. Pero además tenemos lo más importante, la obra, que no tuvo costo para el vecino; y a esto le agregamos esta luminaria en Lisandro de la Torre y Lussenhoff», dijo en la presentación del alumbrado público en esa arteria, que dará relieve a la obra de pavimento, en el marco del proyecto del Área Recreativa Norte (ARN), junto al personal de la CEVT. “Nosotros no hacemos únicamente obras en tiempos electorales como dicen”, agregó.
Freyre hizo hincapié en cada punto de la obra ejecutada, recordando que el financiamiento nacional alcanzó solo un tramo de Lisandro, de Goumond a Lussenhoff, ya que el resto se hizo con recursos municipales.
Tras objetar por su «poco contenido técnico y graves errores o falsedades” el pedido de auditoría, manifestó que la obra (su costo y forma de ejecución) fue realizada con los procesos legales y técnicos que requiere la Ley Orgánica de Municipalidades, es decir una licitación pública avalada por el Concejo presidido por Carlos Díaz Vélez, correligionario del edil denunciante, con una Comisión de Adjudicación y Seguimiento integrada por un concejal, adjudicándose a la empresa Edeca SA, que está realizando el 80 por ciento de las obras provinciales en nuestra zona; y un auditor externo contratado especialmente que es el Ing. Cristian Peralta, con antecedentes en Occovi y jefe del Laboratorio de Asfalto de la UTN. Además de los ensayos sobre el suelo, se efectuaron los estudios y las certificaciones pertinentes, a cargo de la UTN a pedido del Municipio.
Cabe destacar que los fondos correspondientes a los últimos certificados fueron girados al Municipio por el área de Obras Públicas del actual gobierno nacional de Mauricio Macri, quien revisó los antecedentes de la obra.
Fondo de garantía
En cuanto a Edeca, ganadora de la licitación pública, Freyre recordó que “es la misma empresa que ejecuta el nuevo hospital, viviendas, el arreglo de las rutas provinciales de la región, como las 14, 90 y 95, adjudicada por el actual Gobierno provincial; al tiempo que aclaró que la obra, a pedido del Municipio, se encuentra aún bajo el periodo del Fondo de Garantía por eventuales dificultades. “Si la obra está mal hecha, como argumentan, que la empresa pague con este fondo. Y si dudamos de ésta, por qué no dudar de las otras obras”, interrogó.
También puso en claro que, a diferencia de las denuncias en otras localidades, “en Venado Tuerto la obra está terminada, rendida, certificada y con Fondo de Garantía; no es inconclusa”. Y detalló cada paso de las muestras técnicas efectuadas sobre el suelo, otro de los puntos observados. “Acá no hubo improvisación y hasta hubo supervisión interna y de auditores externos, profesionales destacados”, subrayó.
Camino de la destrucción
En otro tramo, el intendente Freyre hizo una evaluación política de la denuncia: “No se puede elegir el camino de la destrucción, como lo hace este concejal que quiere ser candidato. La gente premia al que trabaja más y no al que denuncia más. Y así como la gente debe exigirnos a nosotros también debe hacerlo con la tarea de los legisladores”.
Además fustigó la nula “preocupación” de Chiarella “en conseguir obras” para Venado, o en temas como seguridad y planes de viviendas, que son competencia de la Provincia”, a la vez que reveló que sobre el promocionado anuncio de 25 millones de pesos para el Parque Municipal “no hay nada presentado, y esto lo dijeron funcionarios provinciales”.
Como dato, y tras disipar lo que interpretó como “chicanas”, se ofreció a aportar toda la documentación, un camino institucional para resolver inquietudes alejado del golpe de efecto mediático.
Costo de la obra
En tanto, el subsecretario Rada afirmó que la denuncia de Chiarella responde a que “sólo le interesa pegar, y hacerlo primero”; invitándolo luego a despejar cualquier duda sobre obras sobrevaluadas “sólo con herramientas concretas y analizando casos puntuales, que deben ser identificados”, para evitar sospechas generalizadas.
“La denuncia tiene errores muy graves. Dice que no hay cordón cuneta en el sector cuando están hechos en la faja central. En cuanto a los ensayos de material, están normalizados y lo hacen organismos capacitados, que forman parte de los controles”, dijo el funcionario.
En la misma línea que el intendente, señaló que la obra está en “recepción provisoria observada”, en consecuencia aún bajo responsabilidad de la contratista. Y que se hicieron unos diez ensayos de suelo en cada cuadra, con profesionales de la UTN y certificaciones que además estuvieron bajo la órbita de técnicos del Municipio.
“No tenemos problemas que haya todas las auditorías necesarias, o que se transparente más lo que ya está transparentado. Esta denuncia, como siempre, tiene mucho anuncio y poco contenido. Hay que salir de la lógica de destruir a quien gobierna, a cualquier precio, para poder ser yo un buen candidato”, sintetizó el intendente Freyre.
Fotos:
1. Intendente José Luis Freyre
2. Subsecretario de Obras Públicas, Pablo Rada